Prüfbericht · Photovoltaik
Sonnenkraft Beispiel GmbH im Test
Zu jung für ein belastbares Gesamturteil — die Einzelpunkte sind gemischt.
Das Unternehmen besteht seit 2023 und ist rechtlich einwandfrei aufgestellt. Für eine Beurteilung der Beständigkeit und des Beschwerdeverhaltens fehlt jedoch schlicht die Zeit. Auffällig ist die unvollständige Darstellung der Förderabwicklung.
Was uns aufgefallen ist
Die vollständige Aufschlüsselung nach Kriterien samt Begründungen und Belegen steht auf dem Unternehmensprofil. Dieser Beitrag ordnet die Befunde ein.
Die Kurzfassung
Dafür spricht
Datenschutz sorgfältig umgesetzt
Tracking wird erst nach aktiver Zustimmung geladen, und die Ablehnung ist genauso leicht erreichbar wie die Zustimmung. Das ist seltener, als es sein sollte.
Dagegen spricht
Preisanpassungsklausel ohne Obergrenze
Punkt 4.2 der AGB erlaubt eine Weitergabe gestiegener Materialkosten, ohne eine Obergrenze oder ein Rücktrittsrecht der Kundschaft vorzusehen. Bei einer Anlage im fünfstelligen Bereich ist das ein erhebliches offenes Risiko.
Förderrisiko bleibt ungeklärt
Die Website wirbt mit Preisen nach Abzug von Förderungen. Wer die Differenz trägt, falls eine Förderung nicht zuerkannt wird, geht aus den Unterlagen nicht hervor.