Photovoltaikbetrieb

Sonnenkraft Beispiel GmbH

Sonnenkraft Beispiel GmbH · FN 222222b

Zu jung für ein belastbares Gesamturteil — die Einzelpunkte sind gemischt.

Das Unternehmen besteht seit 2023 und ist rechtlich einwandfrei aufgestellt. Für eine Beurteilung der Beständigkeit und des Beschwerdeverhaltens fehlt jedoch schlicht die Zeit. Auffällig ist die unvollständige Darstellung der Förderabwicklung.

59Mit Einschränkungen

Ein Vertragsabschluss ist möglich, verlangt aber Aufmerksamkeit bei den im Bericht genannten Punkten.

Geprüft von Andrea Kessler, PrüfredaktionFreigegeben von Martin ReisingerStichtag 13. Juni 2026 (vor 3 Monaten)Methodik 1.0

Pro und Contra

Dafür spricht

Datenschutz sorgfältig umgesetzt
Tracking wird erst nach aktiver Zustimmung geladen, und die Ablehnung ist genauso leicht erreichbar wie die Zustimmung. Das ist seltener, als es sein sollte.
1 Beleg

Dagegen spricht

Preisanpassungsklausel ohne Obergrenze
Punkt 4.2 der AGB erlaubt eine Weitergabe gestiegener Materialkosten, ohne eine Obergrenze oder ein Rücktrittsrecht der Kundschaft vorzusehen. Bei einer Anlage im fünfstelligen Bereich ist das ein erhebliches offenes Risiko.
1 Beleg
Förderrisiko bleibt ungeklärt
Die Website wirbt mit Preisen nach Abzug von Förderungen. Wer die Differenz trägt, falls eine Förderung nicht zuerkannt wird, geht aus den Unterlagen nicht hervor.
1 Beleg

Wie der Index zustande kommt

Acht Kriterien mit festen Gewichten, jedes auf einer fünfstufigen Skala mit beschriebenen Stufen. Der Index ist der gewichtete Mittelwert — er wird berechnet, nicht vergeben. Die vollständige Methodik steht auf Wie wir prüfen.

Bewertung der einzelnen Prüfkriterien mit Gewichtung und Begründung
Kriterium	Gewicht	Bewertung
Rechtliche GrundlagenIst das Unternehmen als Rechtsperson eindeutig identifizierbar und sind die gesetzlichen Pflichtangaben vollständig und richtig? Begründung und Belege Firmenbuch und Impressum stimmen überein. Im Impressum fehlt die Angabe der zuständigen Aufsichtsbehörde nach § 5 ECG. 1 Beleg hinterlegt	18,0 %	4 von 54Vollständig und stimmig, kleinere formale Mängel.Beitrag zum Index: 13,5 Punkte
Preis- und LeistungsklarheitLässt sich vor Vertragsabschluss erkennen, was das Angebot kostet und was es genau umfasst? Begründung und Belege Anlagenpakete sind mit Richtpreisen ausgewiesen. Die Darstellung der Förderabwicklung lässt jedoch offen, wer das Risiko trägt, falls eine Förderung nicht zuerkannt wird. 1 Beleg hinterlegt	16,0 %	3 von 53Grundpreis erkennbar, Nebenkosten oder Umfang nur teilweise beschrieben.Beitrag zum Index: 8,0 Punkte
Vertragsbedingungen und KundenrechteSind die Vertragsbedingungen ausgewogen, verständlich und mit dem geltenden Verbraucherrecht vereinbar? Begründung und Belege Die AGB sind knapp gehalten. Eine Klausel behält Preisanpassungen bei Materialkosten- steigerungen ohne Obergrenze vor; das ist gegenüber Verbrauchern bedenklich. 1 Beleg hinterlegt	14,0 %	3 von 53Übliche Bedingungen mit einzelnen Punkten zulasten der Kundschaft.Beitrag zum Index: 7,0 Punkte
Erreichbarkeit und TransparenzIst das Unternehmen erreichbar, und ist erkennbar, wer dort Verantwortung trägt? Begründung und Belege E-Mail und Telefon wurden getestet, die Antwort kam innerhalb eines Werktags. Eine namentliche Ansprechperson für die Bauabwicklung ist nicht benannt. 1 Beleg hinterlegt	13,0 %	4 von 54Mehrere Kanäle, zeitnahe Antwort, Verantwortliche benannt.Beitrag zum Index: 9,8 Punkte
Umgang mit Kritik und BeschwerdenWie geht das Unternehmen mit Beanstandungen um — und wie belastbar ist das öffentlich sichtbare Meinungsbild? Warum nicht anwendbar? Es liegen zu wenige öffentliche Rückmeldungen vor, um ein Muster zu erkennen. Einzelne Stimmen bei einem so jungen Unternehmen wären keine belastbare Grundlage.	13,0 %	nicht anwendbar
Beständigkeit und MarktstellungBesteht das Unternehmen seit einer Zeit, die eine Beurteilung überhaupt trägt? Begründung und Belege Gegründet 2023. Damit liegt keine ausreichende Geschäftshistorie vor, um Beständigkeit zu beurteilen. Das ist ausdrücklich kein Vorwurf, sondern eine Feststellung zur Datenlage. 1 Beleg hinterlegt	12,0 %	2 von 52Sehr kurze Bestandsdauer bei gleichzeitig auffälliger Vorgeschichte.Beitrag zum Index: 3,0 Punkte
Datenschutz und digitale SorgfaltWird mit den Daten der Kundschaft sorgfältig umgegangen? Begründung und Belege TLS vorhanden, Datenschutzerklärung vollständig, Tracking erst nach aktiver Zustimmung mit gleichwertiger Ablehnung. 1 Beleg hinterlegt	9,0 %	4 von 54Sorgfältig umgesetzt, kleinere Mängel.Beitrag zum Index: 6,8 Punkte
Fachliche Qualifikation und NachweiseSind die für die Tätigkeit erforderlichen Berechtigungen und Nachweise vorhanden? Begründung und Belege Gewerbeberechtigung aufrecht, Elektrotechnik-Befähigung nachgewiesen. 1 Beleg hinterlegt	5,0 %	4 von 54Nachweise vorhanden, zusätzliche Qualifikationen belegt.Beitrag zum Index: 3,8 Punkte

Bewertet sind 87,0 % der Gesamtgewichtung. Der Index ist der gewichtete Mittelwert der bewerteten Kriterien, jeweils von der Stufe 1 (0 Punkte) bis zur Stufe 5 (100 Punkte).

Ausführlicher Bericht